Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.12.1996 г. От брака имеют несовершеннолетнего сына Илью, 24.04.1999 г/р. 14.12.2010 брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи.

Истица обратилась в суд с иском о разделе имущества. В исковом заявлении указала, что просит суд произвести раздел квартиры и машиноместа. Исковые требования мотивировала тем, что спорное имущество было приобретено в браке, ответчик добровольно отказался от раздела имущества. Имущество просила поделить поровну.

Ответчик предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировал тем, что спорная квартира действительно была приобретена в период брака, однако ответчик использовал свои личные (добрачные) денежные средства на ее приобретение, в связи с чем просит суд признать за ответчиком право собственности на 16/25 доли, а за истицей право собственности на 9/25 доли в квартире.

Также просил суд исключить из раздела совместно нажитого имущества машиноместо, поскольку согласно договора купли-продажи спорное машиноместо было приобретено через год после прекращения семейных отношений и фактического распада семьи.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме по ряду оснований: ответчиком в процессе судебного разбирательства не был доказан факт того, что 28,05 % от общей стоимости квартиры оплачивалось из его личных сбережений, накопленных до вступления брак, фактически семейные отношения между сторонами были прекращены в 2009 году, с момента подачи ответчиком заявления о расторжении брака в суд, а спорное имущество приобреталось в период с 2003 года по 2006 год, поэтому требования ответчика об исключении из общего совместного имущества супругов машино-места необоснованны.

В судебное заседание явилась представитель истца адвокат Жукова О.С., поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделить истцу и ответчице по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, а также по 1/2 доли в праве общей собственности на машино-место, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

В судебное заседание явился ответчик, исковые требования не признал, в обоснование встречных исковых требований сообщил суду, что при покупке спорной квартиры он потратил свои личные деньги, нажитые им в добрачный период, в размере 28% от стоимости всей квартиры, в связи с этим истица может претендовать на 9/25 доли на спорную квартиру. Машино-место он приобрел через год после фактического прекращения семейных отношений, и поэтому оно должно быть исключено из раздела совместно нажитого имущества.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Слепцова А.С., требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Аксенова показала суду, что 13.09.2009 скоропостижно умер ее муж, отец ответчика и он переехал через неделю к ним, с этого времени супруги вместе не живут. Начиная с октября ответчик жил у них во Фрязино.

Потом всегда жил у них. В конце 2006 или позже ответчику негде было жить.

Снималась квартира. Истица с сыном никогда не жили в спорной квартире.

На момент регистрации брака сын учился в физтехе. Начиная с третьего курса начал работать в банке, занимался программами для банка.

У него была приличная зарплата. Те деньги которые он заработал, у него бы не хватило на покупку.

На момент заключения брака деньги у него были, но какая сумма она не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Травкин, показал суду, что со сторонами знаком, с ответчиком поддерживает дружеские отношения. В новой квартире ответчика первый раз был в апреле 2006 года, истицы там не было. В квартире бывает раз в два месяца ни истицы, ни сына сторон там никогда не видел

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по городу Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования истицы к ответчику подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 ст.39 Семейного кодекса РФ.

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В октябре 2009 года ответчик обратился в суд с требованиями о расторжении брака, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака.

Решением Мирового судьи судебного участка района «Проспект Вернадского» брак между сторонами был расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения мирового судьи и копией свидетельства о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в 2003, 2004 годах приобретались по договорам купли-продажи квартира и машино-место. Истица давала письменное согласие на приобретение вышеуказанного имущества, что подтверждается Согласием на покупку квартиры, и по мнению суда свидетельствует о ведении сторонами совместного хозяйства.

Как следует из материалов дела ответчик ответчик обратился в суд с требованиями о расторжении брака в октябре 2009 года, до указанного времени ответчик никаких действий, связанных с прекращением семейных отношений с истцом не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в конце 2009 года. Указанный вывод подтверждается решением мирового судьи, которым установлено, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства между супругами на момент рассмотрения искового заявления о расторжении брака (октябрь-ноябрь 2009 г.) прекращены.

Довод ответчика о том, что брачные отношения были прекращены в октябре 2005 года, подтверждения в ходе судебного заседания не нашел.

Статьей 10 Семейного кодекса РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 16 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга. признанного судом недееспособным.

Согласно статье 25 Семейного кодекса РФ брак прекращается, при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу.

К моменту прекращения семейных отношений в собственности супругов находилось следующее имущество, приобретенное в период брака на имя ответчика:

– квартира, что подтверждается договором купли-продажи, общая площадь квартиры составляет 106.3 кв.м, жилая площадь составляет 60 кв.м., что подтверждается поэтажным планом и экспликацией, выданными на запрос суда Западным БТИ, право собственности ответчика на данную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и Выпиской из ЕГРП;

– машино-место, что подтверждается передаточным актом на машино-место, Договором купли-продажи объекта приватизации – машино-места, право собственности ответчика на вышеуказанное машино-место было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРП.

Оплата стоимости производилась в 2003 году шестью платежами, что подтверждается платежными поручениями.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были внесены им при покупке квартиры из личных средств, имевшихся до заключения брака с истицей, а также доводы о том, что машино-место было приобретено через год после прекращения фактических брачных отношений и фактического распада семьи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Сторонами брачный договор в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира и машино-место были приобретены, и зарегистрированы на имя ответчика за счет совместно нажитых средств, в период брака и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, как общее имущество супругов, в соответствии с нормами, предусмотренными Семейным кодексом РФ.

Принимая во внимание изложенное выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доли бывших супругов в общем совместном имуществе являются равными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит отклонению.

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов истицы и ответчика следующим образом:

Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли.

Доли бывших супругов в имуществе в виде квартиры признать равными по ½ доли. Признать за истицей право собственности на ½ доли квартиры. Признать за ответчиком право собственности на ½ доли квартиры.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности в ЕГРП на имя ответчика.

Решение в части права собственности на квартиру подлежит государственной регистрации (подлинный договор и свидетельство о права собственности в деле отсутствует). Право собственности на квартиру возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Доли бывших супругов в имуществе в виде машино-места, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи объекта приватизации признать равными по ½ доли. Признать за истицей право собственности ½ доли машино-места. Признать за ответчиком право собственности на ½ доли машино-места.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное машино-место в равных долях.

Решение в части права собственности на машино-место подлежит государственной регистрации (подлинный договор и свидетельство о права собственности в деле отсутствует). Право собственности на машино-место возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Никулинский районный суд.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Процесс развода в большинстве случаев осложняется вопросами раздела совместной собственности, приобретенной супругами в период официально зарегистрированных отношений. Причем нередко имущественные споры требуют обращения в судебные органы, где в дальнейшем подвергаются рассмотрению с учетом индивидуальных особенностей ситуации.

По завершении каждого подобного процесса подготавливается решение суда о разделе имущества супругов. Именно этот документ выступает основанием для владения теми или иными объектами после регистрации развода.

к содержанию ↑

Какое имущество допускается делить

Для более полного понимания вопроса о разделе имущества брачных партнеров после развода, стоит пояснить, какие именно объекты входят в массу, подлежащую распределению, а какие нет. Здесь существует 2 понятия – личное имущество и обще нажитое.

Под личными ценностями подразумевают всевозможные объекты, каким-либо образом поступившие во владение одной из сторон еще до момента заключения брака (статья 36 СК РФ).

Вдобавок в категорию «личная собственность» входят:

  • наследство, полученное одним из супругов уже в момент брака;
  • объекты дарения, поступившие во владение мужа или жены после регистрации союза;
  • приватизированные объекты либо иные ценности, обретенные в результате безвозмездных сделок;
  • личные вещи, например, одежда и иные предметы индивидуального пользования (исключая драгоценности).

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.

Причем если один из супругов не занимался трудовой деятельностью, но при этом вел домашнее хозяйство либо воспитывал детей (или не работал по иной уважительной причине), то он также имеет право на долю в совместной собственности.

к содержанию ↑

Решение суда: функции документа

Подобные тяжбы, как и любые другие судебные процессы, завершаются одинаково. После изучения всех фактов и доказательств, а также выслушивания доводов сторон, судья выносит итоговый вердикт – решение о разделе имущества.

В конкретном случае идет речь о бывших супругах и решении имущественного конфликта, возникшего между ними, а также защите их материальных интересов и прав.

Соответственно именно судебное решение выступает основанием для единоличного обладания теми объектами, что ранее принадлежали мужу и жене в рамках совместной собственности.

к содержанию ↑

Форма судебного решения

Какого-то единого образца судебного решения не существует. Однако имеет место порядок оформления постановления. В частности, речь идет о его форме и содержании.

Согласно параграфу 198 ГПК решение, прежде всего, состоит из вводной части.

В ней указываются следующие фактические данные:

  • дата и место вынесения итогового решения;
  • полное название судебного органа;
  • состав суда;
  • сведения о секретаре судебного заседания;
  • информация о сторонах (супругах);
  • данные об участниках процесса из числа третьих лиц;
  • предмет спора либо заявленные требования.

Далее, решение разделяется на 3 основных раздела:

  1. Описательная часть. Здесь обозначаются требования заявителя (например, раздел имущества в равных долях и перечень объектов) и возражения противоположной стороны по вопросу. Также в этом разделе освещаются пояснения третьих лиц, если таковые участвуют в разбирательстве.
  2. Мотивировочная часть. Блок включает обстоятельства спора, установленные в ходе суда, и доказательства, на основании которых были сделаны выводы. А также сюда входят доводы, по которым судом были отвергнуты те или иные аргументы. Плюс указываются ссылки на законодательные акты.
  3. Резолютивная часть. В завершающем разделе содержатся выводы суда по поводу удовлетворения иска (полностью либо частично), или же отказе. Сюда же вносятся пояснения о распределении расходов на судебные издержки и сроки для обжалования.

При имущественных спорах между супругами в завершающем разделе обычно обозначается перечень предметов, переходящих к сторонам процесса. Если речь идет о квартире могут быть обозначены доли, присужденные мужу и жене.

Также обязательно указываются характеристики объектов. Например, адрес местонахождения, когда спор касается недвижимости либо данные техпаспорта автомобиля, когда делится средство передвижения.

к содержанию ↑

Судебная практика

» data-medium-file=»https://i0.wp.com/law-fm.ru/wp-content/uploads/2018/11/images.jpg?fit=251%2C201&ssl=1″ data-large-file=»https://i0.wp.com/law-fm.ru/wp-content/uploads/2018/11/images.jpg?fit=251%2C201&ssl=1″ src=»https://i0.wp.com/law-fm.ru/wp-content/uploads/2018/11/images.jpg?resize=251%2C201&ssl=1″ alt=»Судебная практика» width=»251″ height=»201″ data-recalc-dims=»1″ />На самом деле предугадать, каким будет содержание решения, довольно сложно. Здесь все зависит от обстоятельств ситуации и притязаний сторон.

Однако по закону (статья 39 СК) совместное имущество супругов делится между ними исключительно в равных долях. Правда, суд вправе отступить от обозначенного порядка, но только если существуют уважительные причины.

Обычно такое происходит, когда решение выносится с учетом детей, не достигших совершеннолетия.

При этом важно понимать, что интересы детей принимаются во внимание в любом случае. Например, вещи, принадлежащие ребенку и необходимые ему, передаются тому родителю, с которым остается проживать отпрыск. Обычно речь идет об одежде, спортивном инвентаре, книгах, школьной атрибутике. Причем компенсация второй стороне в этом случае не предусмотрена.

Также доля может быть изменена, если:

  • другой супруг не получал доход по неуважительным причинам;
  • вторая сторона расходовала совместное имущество в ущерб семьи.

Например, если муж страдал пристрастием к азартным играм, по причине чего семейный бюджет регулярно нес потери, то доля мужчины в имуществе может быть сокращена. Подобные моменты всегда отражаются в судебном решении.

Также для судебной практики типичны такие случаи:

  1. Раздел ипотечного жилья. Если недвижимость, в которой проживали супруги, куплена с ипотекой, то они оба обладают равными правами на нее. Именно этот момент обозначается в судебном решении наряду с реквизитами объекта (адрес, характеристики). А вот выплата кредита предполагает свои особенности. Во-первых, можно договориться с банком о продаже ипотечной квартиры с целью покрытия долга, а оставшуюся сумму разделить между супругами в долях, установленных судом. Во-вторых, договор может быть переоформлен на двух совладельцев, после чего каждый из них обязан предоставлять взносы в соответствии с личным графиком.
  2. Дележка автомобиля. Такая собственность считается объектом, который весьма проблематично разделить, поэтому суд может предложить один из двух вариантов. Первый — продать машину и поделить деньги между супругами поровну. Второй – присудить авто, например, мужу, но при условии, что он компенсирует жене половину его стоимости. Причем передача машины той или иной стороне также будет зависеть от сопутствующих обстоятельств.

При вынесении судебного решения всегда работает правило — если одному из супругов присуждается имущество, чья стоимость превышает стоимость доли второй стороны (если нет возможности разделить объекты поровну), то в пользу последней взыскивается компенсация. Причем, согласно статье 205 ГПК, когда гражданину передается имущество в натуре, то в судебном решении обязательно указывается как его рыночная цена, так и размер взыскания — 1/2 от стоимости объекта.

к содержанию ↑

Раздел имущества по инициативе кредитора

По закону такой долг не признается совместным и покрывать его обязан непосредственный владетель. Но вот если личного имущества мужа не хватает, то кредитор может подать иск о разделе общей собственности супругов с целью выделения доли должника, чтобы обратить взыскание на нее (статья 38 СК).

При подобных обстоятельствах ответчиком выступает заемщик, а третьим лицом его супруг — бывший либо настоящий.

Судебное решение о разделе совместного имущества супругов составляется по стандартной форме в соответствии с положениями ГПК РФ. Однако, что касается содержания, здесь итог может быть различен.

Суд, учтя все обстоятельства и доводы сторон, может принять решение о формировании индивидуального порядка раздела собственности. Словом, каждый подобный случай уникален и требует тщательного рассмотрения.

Соответственно результат разбирательств по имущественным спорам между супругами определить довольно сложно. Итог можно лишь предположить, основываясь на исходных данных.

Раздел совместно нажитого имущества

# Название Cуд Решение
548656 Решение суда об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на долю имущества

Свешникова Т.В. обратилась в суд с иском к Свешникову Е.Е. об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на долю имущества, и просит определить доли в праве общей долевой (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные из.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с 2003 г., они вели общее хозяйство. дд.мм.гггг они заключили брак, о .

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что дд.мм.гггг между сторонами был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, дд.мм.гггг г.р. дд.мм.

Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование на то, что производстве Белокалитвинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Р.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Однако совместная жизнь с ответч.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [дд.мм.гггг] состоял в зарегистрированном браке с Пономаревой Н.С. [дд.мм.гггг] брак прекращен. [дд.мм.гггг] между истцом и ПАО С заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с к.

Иванова И.А. обратилась в суд с иском к Трамбицкому О.И. о разделе совместных долгов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с /дата/ по /дата/ стороны состояли в браке. В период брака /дата/ стороны взяли кредит в размере 300.

Афанасьев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Афанасьевой А.В., в котором просил расторгнуть брак, заключенный дд.мм.гггг между Афанасьевым А.Ф. и Афанасьевой А.В. и произвести раздел имущества, приобретенного в период брака следующим обра.

Кабыш (Юдина) А.А. обратилась в суд с иском к Юдину Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 23.10.1992 состояла с ответчиком в браке, который расторгнут решением суда от 18.10.2010 года. В период брака, истом и ответчико.

Левданская Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Левданскому И.С. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 26.11.2010 года вступила в брак с ответчиком и имеют от брака сына Ярослава. Решением мирового судьи судебного уча.

Горчаков С.В. обратился в суд с иском к Горчаковой И.А. о признании долгового обязательства общим долгом бывших супругов и об определении долей бывших супругов в долговом обязательстве. В обоснование иска указав, что Горчаков С.В. является военнос.

Хорошавин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Хорошавина А.Ю. и Гудковой (Хорошавиной) А.А. равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим обр.

Савилова Н.Г. обратилась в суд с иском к Савилову А.В. о разделе имущества супругов.Свои требования мотивировала тем, что с **.**.****. она проживала в браке с ЛИЦО_2 В период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. Кемерово, . в общую.

Карандашев А.Н. обратился в суд с иском к Карандашевой Н.И., в котором просит признать общей совместной собственностью объект недвижимости: двухкомнатную квартиру, площадью расположенную по адресу: , кадастровый (или условный) номер ; определить д.

Чайка М.Е. обратился в суд с учетом всех изменений, дополнений и частичного отказа от иска с исковыми требованиями к Чайка Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, половины стоимости проданного совместно нажитого имущества, убытков, связанных.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком зарегистрирован брак. дд.мм.гггг решением мирового судьи судебного участка № , вступившим в силу дд.мм.гггг, брак.

Худоян А.Р. обратилась в суд с иском к Худояну Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг, в настоящее время в производстве мирового судьи имеется гра.

Истец Степанян Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Степанян С.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирую свои требования тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 2014 года. В период брака приобретено имущество.

Таева И.Б. (далее по тексту – истец), обратилась в суд с указанным иском к Таеву А.К. (далее по тексту – ответчик).Требования мотивированы тем, что:В период времени с 08.08.2012 года по март 2017 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

  • Запись на консультацию

Комментарий адвоката, работавшего по делу:

Мнение эксперта
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.

Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была — отстоять квартиру.

Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу. Суд с нашей позицией согласился.

Посмотрите наши другие решения по семейным спорам.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:

Раздел имущества супругов

Я собираюсь подать на раздел имущества. У нас квартира, но половина ее стоимости образовалась от продажи другой квартиры, доставшейся мне по наследству. Как суд все это разделит?

Автор статьи
Васильев Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Следующая
ДругоеРегистрация договора дарения: как зарегистрировать в Росреестре, документы, срок

Добавить комментарий

Adblock
detector